고암동 비교군 4개 단지양주시 비교군 121개 단지수도권 비교군 10,983개 단지 · 비교군 = 최근 실거래가 있는 단지 중 세대 100 이상 또는 거래 30건 이상 · 이 단지는 조건 미달이어도 포함 · 막대 양끝 = 상하위 2% 제외 범위
공급 ㎡당 가격
196만232만98만442만127만2,429만
209만(3.3㎡당 691만)3위/4209만(3.3㎡당 691만)하위 42.1%209만(3.3㎡당 691만)하위 10.5%
입지점수
35점3위/435점상위 22.3%35점하위 28%
10년 실질 CAGR
−1.01%+0.11%−2.34%+1.91%−3.94%+9.47%
+0.11%1위/4+0.11%상위 30.1%+0.11%하위 23.1%
5년 실질 CAGR
−5.59%−1.84%−9.29%+2.35%−8.08%+6.30%
−5.59%4위/4−5.59%하위 19.8%−5.59%하위 8.3%
전고점 대비
−52.8%−40.8%−53.1%−8.4%−48.9%+20.8%
−52.8%4위/4−52.8%하위 4.6%−52.8%하위 1% 이내
세대수
314세대1,935세대63세대1,935세대44세대1,996세대
1,305세대2위/41,305세대상위 8.4%1,305세대상위 6.7%
이 단지비교군 중앙값
고암동 비교군 4개 단지 안에서 공급 ㎡당 가격 3위, 10년 실질 CAGR 1위, 입지점수 3위입니다.
이 비교군에서는 10년 실질 CAGR 순위(1위)가 입지 순위(3위)보다 앞섭니다.
다만 최근 5년 실질은 −5.59%(4위)로, 순위가 장기 성적보다 낮습니다.
전고점 대비는 −52.8%(4위)입니다.양주시 비교군 121개 단지 안에서 공급 ㎡당 가격 하위 42.1%, 10년 실질 CAGR 상위 30.1%, 입지점수 상위 22.3%입니다.
이 비교군에서는 입지 순위(상위 22.3%)가 10년 실질 CAGR 순위(상위 30.1%)보다 앞섭니다.
다만 최근 5년 실질은 −5.59%(하위 19.8%)로, 순위가 장기 성적보다 낮습니다.
전고점 대비는 −52.8%(하위 4.6%)입니다.수도권 비교군 10,983개 단지 안에서 공급 ㎡당 가격 하위 10.5%, 10년 실질 CAGR 하위 23.1%, 입지점수 하위 28%입니다.
이 비교군에서 입지 순위(하위 28%)와 10년 실질 CAGR 순위(하위 23.1%)가 비슷한 위치입니다.
다만 최근 5년 실질은 −5.59%(하위 8.3%)로, 순위가 장기 성적보다 낮습니다.
전고점 대비는 −52.8%(하위 1% 이내)입니다.